YUSRI ISHAK yang tampil membuat pengakuan setelah kononnya dikambinghitamkan dalam kes calon BN, Rohaizat Othman mengenai pembatalan lesen guaman, sebenarnya terlibat dalam urusan pembelian tanah. Berdasarkan surat perjanjian jual beli sekeping tanah, Yusri turut menandatangani dokumen itu bagi pihak firma guaman yang dilantik. Tandatangan dan cop nama beliau jelas tertera, maka berbohonglah Yusri kononnya tidak terlibat.
Berikut ialah petikan tulisan dalam Malaysiakini:
Pada tahun 2002, Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad mencadang membeli sebidang tanah untuk meluaskan perniagaan mereka dan telah melantik Firma Guaman Saif Ariff and Rohaizat untuk menguruskan pembelian tanah tersebut.
Yusri dan Rohaizat telah berbincang dengan lembaga pengarah koperasi tentang syarat syarat perjanjian jual beli. Setelah semua dipersetujui Yusri telah menyediakan perjanjian jual beli tanah tersebut.
Yusri dan Rohaizat telah berbincang dengan lembaga pengarah koperasi tentang syarat syarat perjanjian jual beli. Setelah semua dipersetujui Yusri telah menyediakan perjanjian jual beli tanah tersebut.
Untuk tujuan pembelian ini, koperasi telah memohon pinjaman RM320,000 dari Jabatan Pembangunan Koperasi. Pinjaman tersebut telah diluluskan dan wang tersebut dideposit ke dalam akaun klien di firma guaman.
Namun atas sebab masalah komunikasi dengan penjual, yang tinggal di Acheh, jual beli tersebut telah tidak disempurnakan.
Namun atas sebab masalah komunikasi dengan penjual, yang tinggal di Acheh, jual beli tersebut telah tidak disempurnakan.
Dalam pada itu, koperasi memerlukan sejumlah wang untuk tujuan pengembangan perniagaan mereka. Yusri telah menandatangan satu cek berjumlah RM100,000 atas nama koperasi dan diberikan kepada pihak koperasi. Maka baki RM220,000 masih tersimpan di dalam akuan firma.
Sementara itu, seorang pelanggan, kenalan Rohaizat yang telah membeli sebidang tanah dengan harga RM130,000 telah memohon jasabaik firma (guaman) untuk membiayai bayaran baki RM100,000. Beliau terdahulu telah membayar RM30,000 kepada penjual.
Firma telah bersetuju untuk meminjamkan RM100,000 yang diambil dari wang koperasi kepada pelanggan (tersebut) untuk menyempurnakan jualbeli tanah tersebut dengan syarat beliau membayar balik pinjaman.
Setelah pelanggan gagal membayar balik pinjaman, Rohaizat telah berbincang dan bersetuju untuk mengambil alih milik tanah berkenaan dan melupuskan pinjaman tersebut.
Malangnya, firma gagal menjual keseluruhan tanah (tersebut) sebagai pecahan lot dan tidak dapat membayar kembali wang koperasi yang telah digunakan.
Sebahagian daripada baki dalam akaun pelanggan dan akaun syarikat telah digunakan untuk memberi pinjaman kepada salah seorang pengarah sebuah syarikat pemaju perumahan yang juga kenalan Rohaizat yang menghadapi masalah kewangan yang teruk dan juga untuk pengurusan cawangan baru firma di Ipoh.
Saya bertanggungjawab menguruskan cawangan firma di Ipoh, sementara Rohaizat menumpu sepenuhnya di firma Butterworth.
Saya tidak lagi memantau akaun-akaun pelanggan di cawangan Butterworth sehinggalah saya meninggalkan firma pada November 2003.
Berdasarkan tulisan tersebut, adalah jelas bahawa Yusri memang terlibat tetapi kerana mungkin menghadapi masalah peribadi dengan Rohaizat, Yusri berhenti daripada firma guaman. Kenapa, berhenti. Mungkin itu adalah sebahagian daripada mesteri yang perlu dirungkaikan .
Firma guaman yang diterjaui oleh Yusri menggunakan sebahagian modal dari pejabat Butterworth, jadi secara tidak langsung Yusri sekali lagi terlibat dalam urusan yang berkaitan dengan wang kepunyaan Koperasi tersebut.
Jadi, tak perlulah Yusri menafikannya lagi. Yusri memangnya terlibat. Cuma Rohaizat telah memohon untuk diberisihkan namanya, telah membayar wang yang sepatutnya kepada Koperasi. Koperasi sudah pun mengeluarkan surat meminta supaya Rohaizat dilepaskan daripada tindakan disiplin oleh Majlis Peguam Malaysia.
Sebahagian daripada baki dalam akaun pelanggan dan akaun syarikat telah digunakan untuk memberi pinjaman kepada salah seorang pengarah sebuah syarikat pemaju perumahan yang juga kenalan Rohaizat yang menghadapi masalah kewangan yang teruk dan juga untuk pengurusan cawangan baru firma di Ipoh.
Saya bertanggungjawab menguruskan cawangan firma di Ipoh, sementara Rohaizat menumpu sepenuhnya di firma Butterworth.
Saya tidak lagi memantau akaun-akaun pelanggan di cawangan Butterworth sehinggalah saya meninggalkan firma pada November 2003.
Berdasarkan tulisan tersebut, adalah jelas bahawa Yusri memang terlibat tetapi kerana mungkin menghadapi masalah peribadi dengan Rohaizat, Yusri berhenti daripada firma guaman. Kenapa, berhenti. Mungkin itu adalah sebahagian daripada mesteri yang perlu dirungkaikan .
Firma guaman yang diterjaui oleh Yusri menggunakan sebahagian modal dari pejabat Butterworth, jadi secara tidak langsung Yusri sekali lagi terlibat dalam urusan yang berkaitan dengan wang kepunyaan Koperasi tersebut.
Jadi, tak perlulah Yusri menafikannya lagi. Yusri memangnya terlibat. Cuma Rohaizat telah memohon untuk diberisihkan namanya, telah membayar wang yang sepatutnya kepada Koperasi. Koperasi sudah pun mengeluarkan surat meminta supaya Rohaizat dilepaskan daripada tindakan disiplin oleh Majlis Peguam Malaysia.
No comments:
Post a Comment