TOK GURU FIKIR LE SENDIRI, NANTI JATUH BUJE BARU TAHU!!!!

Lebih seribu orang berdemontrasi kerana tak setuju dengan Tok Guru lagi. Cukup le, kalau tOK gURU orang yang mempunyai otak sehat, kenalah angkat punggung. Jange dok degil lagi, nanti kena tarik turun parah jadinya. Jatuh buje lagi teruk Tok Guru. Janganlah nak terjun kepala dulu, kalau zaman kanak-kanak buat benda yang sama itupun ketika mandi sungai, dok atas batang kelapa.

Tengah hari tadi ada ramai yang marahkan Tok Guru. Mereka mendakawa mewakili sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berhimpun secara aman di pintu masuk Kota Darul Naim bagi mendesak Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat memohon maaf kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung satu doa laknat.

Mereka turut mendesak Nik Aziz melepaskan jawatannya kerana kepimpinannya telah memberikan implikasi buruk kepada penduduk Kelantan dan PAS semakin kehilangan arah semata-mata mahu pertahankan hubungannya dalam Pakatan Rakyat yang lebih menguntungkan bukan Melayu-Islam.

Selepas berkumpul hampir setengah jam sejak pukul 10.15 pagi, kumpulan itu menyerahkan memorandum tersebut kepada Setiausaha Politik Menteri Besar, Anual Bakri Haron di pintu masuk kota berkenaan setelah gagal menyerahkan kepada Nik Aziz sendiri.

Suasana kecoh telah berlaku apabila kumpulan itu meluahkan rasa kecewa kerana gagal menyerahkan memorandum itu kepada Nik Aziz, namun ia dengan pantas dileraikan oleh polis.Ketua Polis Kelantan, Datuk Abdul Rahim Hanafi yang berada di tempat kejadian kemudiannya meminta kumpulan itu bersurai sebelum tindakan yang lebih tegas diambil.

(berita di bawah dipetik dari Utusan Malaysia, 1 Disember 2009)

Perlu letak jawatan

Penganalisis politik menggesa Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat melepaskan jawatan berikutan tindak-tanduk politik beliau yang semakin menyeleweng daripada ideologi parti sehingga mencetuskan kegelisahan umat Islam.

Menurut mereka, jika Menteri Besar Kelantan itu tidak berundur, dikhuatiri parti itu semakin lemah dan bakal berkubur khasnya di Kelantan.

Kata mereka, Pas 'hilang maruah' apabila Nik Abdul Aziz sanggup membiarkan diri menjadi 'kuda tunggangan' orang bukan Islam khasnya pemimpin DAP demi kelangsungan hayat politiknya.

Prof. Datuk Zainal Kling berkata, Mursyidul Am Pas itu sudah mula memesongkan ahli Pas supaya turut mengikut telunjuk orang bukan Islam demi menjaga hati mereka.
Sambil memberi contoh beberapa isu berkaitan kepentingan orang Islam di Selangor, Perak, Pulau Pinang dan Selangor, Nik Abdul Aziz tidak membela Islam tetapi sebaliknya mencari helah mempertahan pemimpin DAP yang menghina Islam dengan alasan 'mereka tidak faham Islam'.

"Sudah wajar beliau (Nik Abdul Aziz) meletakkan jawatan dalam politik dan sebagai Menteri Besar kerana tindakannya semakin menggusarkan orang Islam.

"Beliau tidak lagi dapat mempertahankan prinsip-prinsip persaudaraan Islam dalam menghadapi serangan dan ejekan orang bukan Islam demi kepentingan politiknya.
"Beliau membiarkan orang bukan Islam meremehkan al-Quran dan menghina pemimpin Islam,'' katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Serentak dengan itu, beliau yang juga Penyandang Kursi Tun Ghafar Baba Universiti Sultan Idris (UPSI) meminta ahli Pas meneliti secara mendalam perkembangan kepimpinan parti tersebut yang sudah tersasar daripada perjuangan asal untuk memartabatkan Islam.

Pendapat itu disokong oleh Profesor Politik dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM), Prof. Dr. Mustafa Ishak yang menyatakan tempoh 18 tahun sudah terlalu lama untuk Nik Abdul Aziz berkuasa dan wajar bersara daripada politik.
"Beliau mengorbankan banyak prinsip perjuangan Islam demi keutuhan dirinya dan bukan parti. Sikap ini sungguh mengecewakan ahli Pas.

"Jika beliau tidak melepaskan jawatan, Pas akan semakin lemah kerana terlalu mengikut telunjuk DAP dan PKR,'' katanya.

Beliau berkata, makin lama Nik Abdul Aziz berkuasa, Pas akan semakin tidak dihormati dan boleh berkubur khususnya di Kelantan.

Presiden Pertubuhan Pemikir Profesional Melayu Malaysia (PPPMM) Prof. Datuk Dr. Kamarudin Kachar berkata, tindakan Nik Abdul Aziz mendoakan orang lain ditimpa bala sudah membuktikan bahawa beliau bukan lagi ulama atau pemimpin Islam tulen.
"Beliau patut letak jawatan. Beliau sudah tidak layak menjadi pemimpin yang mendakwa parti Islam.

"Nik Abdul Aziz sudah terkeluar daripada ajaran agama Islam dan juga pemikirannya sudah gila,'' tegasnya.

Beliau berkata, tidak ada seseorang beragama Islam dan berfikiran waras mendoakan orang lain ditimpa bala.

"Terbukti beliau bukan lagi ulama. Tindak-tanduknya memalukan umat Islam Malaysia di seluruh dunia. Nik Abdul Aziz patut bertaubat dan meminta keampunan pada Allah atas perbuatan itu,'' ujarnya.

Pensyarah Jabatan Sains Politik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Madya Dr. Ahmad Nidzamuddin Sulaiman berkata, isu 'menantu dan penajaan haji' telah mencalarkan imej tok guru itu.

"Beliau sudah lama menjadi pemimpin Pas. Keadaan kesihatannya juga tidak menentu. Lama atau cepat pengganti Nik Abdul Aziz perlu dicari jika Pas mahu terus hidup,'' katanya.

Pensyarah Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Politik Universiti Teknologi Mara (UiTM) cawangan Dungun, Terengganu, Asri Salleh berkata, Nik Abdul Aziz memperalatkan agama untuk kepentingan politik.

"Sudah patut sangat beliau mengundur diri kerana integriti sudah makin tercalar.
"Cara politik beliau yang memperalatkan agama juga sangat mendukacitakan umat Islam dan tidak sihat,'' katanya.

PAS REBAH DALAM KEKALUTAN ARAH

Keputusan Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan (DUN) Bagan Pinang, Negeri Sembilan pada 11 Oktober 2009 jelas membuktikan kematangan pengundi apabila tidak terpengaruh dengan provokasi keterlaluan PAS, dakyah yang dikembangkan oleh rakan-rakan politik dalam pakatan pembangkang dan menolak sikap agresif menyerang peribadi calon dan pemimpin BN, melaga-lagakan calon dengan kepimpinan UMNO negeri .

Seramai 8,013 pengundi telah memberikan mandat kepada BN menyebabkan calon PAS tewas buat kali keempat mendaki tangga untuk bergelar yang berhormati. Cuma berbeza kali ini beliau tewas di gelanggang luar manakala sebelumnya, tiga kali gagal menjadi jaguh kampiongnya sendiri sejak tahun 1999. Zulkefly Mohamad Omar, 45 seorang peniaga yang dilaporkan mempunyai sarjana pentadbiran perniagaan tidaklah mempunyai apa-apa jawatan dalam cawangan PAS di Lenggeng tetapi dilantik sebagai Persuruhjaya PAS Negeri Sembilan.

Dari segi popularitinya beliau bukanlah mempunyai sumbangan besar kepada rakan-rakan sekampungnya dan kerana itulah tidak boleh dianggap jaguh atau pemimpin kampungnya sendiri. Pengundi DUN Lenggeng (1999, 2004 dan 2008) tidak dapat menerimanya sebagai wakils rakyat kerana maksud perjuangannya tidak jelas.Sejak diumumkan sebagai calon PAS pada 2 Oktober lalu, beliau seakan-akan tidak yakin untuk menewaskan Tan Sri Isa yang jauh lebih berpengalaman dan diterima oleh kebanyakan pengundi Bagan Pinang.

Legasi dan jasa Tan Sri Isa sangat besar kepada penduduk Negeri Sembilan kerana pernah memegang jawatan sebagai Menteri Besar selama 22 tahun memberikannya banyak kelebihan. Oleh kerana kedudukan pembangkang di Negeri Sembilan semakin besar berbanding dengan pilihan raya sebelumnya, iaitu 15 kerusi menyebabkan PAS merasakan kedudukannya amat kerdil sekali berbanding DAP dan PKR.

Dengan hanya menang 1 kerusi dalam pilihan raya umum ke-12, PAS amat berkeinginan sekali untuk menambahkan pengaruhnya bagi mengimbangi kekuatan suara DAP dan PKR dalam Dewan Undangan Negeri Sembilan. Hasratnya yang besar itulah menyebabkan sejak awal-awal lagi PAS melancarkan kempen secara agresif bagi memesongkan keyakinan pengundi terhadap BN. Pada hari penamaan calon, penyokong PAS dilaporkan melakukan provokasi dan melakukan kekasaran terhadap seorang pemimpin pemuda UMNO sehingga menyebabkan Datuk Abdul Azeez menerima rawatan di Hospital Kuala Lumpur.

Beberapa laman blog bukan sahaja menafikan insiden yang menimpa Datuk Abdul Azeez malah turut menuduh bahawa sengaja diada-adakan bagi mengalihkan sokongan pengundi yang mula berpihak kepada PAS. Beberapa hari selepas insiden tersebut, akhbar online PAS menyiarkan pendedahan seorang penyokongnya telah dibelasah oleh penyokong UMNO sehingga berdarah. Gambar-gambar mengenai kecederaan penyokong PAS tersebut disebarkan secara meluas, tetapi sehingga selesai proses pengundian, tidak ada laporan rasmi telah dibuat.

Provokasi yang cuba menimbulkan kemarahan itu akhirnya menjerat PAS sendiri kerana pengundi mula mempertikaikan kesahihannya. Provokasi yang keterlaluan dan kasar yang turut mecemari pusat-pusat pengundian telah memberikan kemenangan moral kepada BN apabila sehari sebelum pengundian, pemandu Ketua Polis Negeri Sembilan turut dibelasah hingga berdarah ketika cuba menyuraikan dua pihak yang bergaduh atas perebutan penampalan poster parti masing-masing.

Insiden serangan terhadap pemandu tersebut telah melengkapkan gambaran kasar dan sikap sebenar PAS kerana terlalu terdesak untuk mendapat kemenangan. Beberapa hari sebelum tarikh pengundian, PAS mendedahkan mengenai lebih 200 pengundi telah mendaftar secara bertindih dan memohon injuksi mahkamah. Sebelum penamaan calon berlangsung, PAS turut mempertikaikan mengenai undi pos sebanyak 4,609 pengundi.

Jumlah pengundi pos yang besar itu dilihat sebagai strategi BN untuk mengekalkan legasi kuasa, namun dakwaan tersebut berjaya dipatahkan oleh pemimpin BN dengan membuktikan mereka berhak memilih, dan bukannya disalahgunakan untuk kepentingan BN. Kehadiran bekas anggota tentera bersama-sama pemimpin PAS mendedahkan penyelewengan undi pos bagi kepentingan BN juga tidak mempengaruhi keyakinan pengundi.

Berdasarkan keputusan tersebut, BN memenangi kesemua lapan peti undi termasuk tiga peti undi yang pernah tewas dalam pilihanraya umum ke-12. BN Berjaya menguasai kesemua 18 saluran mengundi termasuk saluran pengundi muda. Kemenangan ini telah menolak beberapa andaian sebelum ini bahawa pengundi muda tidak lagi menyokong BN, sebaliknya cenderung kepada pembangkang.

Menang dengan majoriti besar, iaitu 5,435 undi menyebabkan calon PAS semakin tidak bermaya kerana undi yang diperolehnya 2,578. Ini membuktikan peningkatan besar jumlah undi majoriti BN dalam pilihan raya umum ke-12, iaitu hampir sekali ganda dari 2,333. Hasrat untuk mengurangkan majoriti BN oleh pembangkang juga kecundang, walaupun ia dijadikan sebagai matlamat kedua PAS bertanding dalam DUN Bagan Pinang. Beberapa hari sebelum pengundian, PAS menggambarkan kedudukan UMNO kian terdesak apabila menjadikan komen Perdana Menteri bahawa “kemenangan adalah lebih penting daripada bilangan majoriti.”

Eksploitasi ini menyebabkan PAS menerima padah dan terpaksa menelan kepedihan kerana sepanjang kempen mereka sambutan masyarakat setempat begitu hambar. Kehadiran Presiden PAS hanyalah mampu meraih khalayak kurang 20 orang manakala ceramah Penasihat Parti Keadilan turut dibatalkan pada malam 9 Oktober, 2009. Kehadiran Anwar Ibrahim tidak lagi memukau pengundi Bagan Pinang, kerana Anwar Ibrahim dilihat semakin kehilangan aura apabila terlalu banyak berdolak-dalik dan semakin kehilangan sokongan moral masyarakat antarabangsa.

Kehadiran orang kuat Anwar, Dr. Badrul Amin juga menyebabkan ramai pengundi mula curiga apabila menyarankan supaya memutuskan hubungan persaudaraan dengan orang UMNO. Beliau turut memberikan cadangan jika bersuamikan orang UMNO atau penyokong UMNO dan anggota polis, siisteri perlu memutuskan silaturrahim. Inilah provokasi melampau telah dilakukan, oleh kerana inginkan kemenangan, pembangkang sanggup menghalalkan perbuatan terkutuk itu. Islam menggalakkan hubungan saliturrahim, malah meletakkan sesama Islam itu sebagai saudara, tetapi pembangkang menganjurkan budaya pecah belah.

Satu lagi provokasi pembangkang ialah menggunakan wang palsu sebagai cara untuk menaikkan kemarahan pengundi kepada calon BN. Di beberapa tempat, wang palsu itu dimasukkan ke dalam sampul surat dan diedarkan kepada pengundi dengan sekeping nota supaya mengundi BN. Kaedah penipauan itu turut dikesan berlaku dalam pilihan raya kecil DUN Permatang Pasir bulan Ogos lalu, tetapi tidaklah sehebat di Bagan Pinang. Turut dilaporkan mereka yang mengedar wang palsu itu sengaja melakukannya dengan harapan para pengundi akan mendapat gambaran bahawa BN tidak ikhlas dan berbohong. Dengan itu, pengundi akan beralih sokongan kepada PAS.

Apa yang jelas ialah selayaknya Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia menguatkuasakan tempoh bertenang selama dua hari atau sehari sebelum hari pengundian. Walaupun pondok-pondok panas sudah tidak dibenarkan didirikan di kawasan mengundi, dengan memberikan tempoh bertenang boleh memberikan sedikit ketenangan kepada pengundi. Jentera kempen tidak dibenarkan melaksanakan kempen merayu undi, kerana pada ketika inilah paling banyak provokasi dan rasa tertekan berlaku. Para pengundi bukan sahaja sentiasa diganggu sepanjang perjalanan menuju ke dewan mengundi, malah kebisingan perayu undi kadangkala mengundang pergaduhan.

Ini dapat diperhatikan bahawa pada hari pengundian terdapat 13 laporan telah dibuat dan 7 telah dibuka kertas siasatan. Tapi, sehingga setakat ini, proses pengundian masih dapat dikawal sepenuhnya oleh pihak polis dan belum lagi berlaku pergaduhan serius sehingga menyebaban kematian sebagaimana berlaku di beberapa Negara, termasuk Negara Islam sendiri.Walau bagaimanapun,tindakan tegas untuk membendung kejadian seperti itu perlu dilakukan, kerana dijangka masih banyak lagi pilihan raya kecil akan berlangsung sebelum tibanya pilihan raya umum ke-13.

Kalau sebelumnya pembangkang mendabik dada mendakwa BN semakin tidak diterima oleh rakyat, maka kali ini bolehlah pembangkang mencongakkan kembali “gelombang pilihan raya” sepanjang masa. JIka terlalu ghairah mengadakan pilihan raya kecil, walaupun dengan hanya alasan kecil, rakyat akan menilainya sebagai satu keadaan yang membosankan. Rasa bosan ini telah menjadi bahan perbincangan pengundi Permatang Pauh, kerana dalam tempoh setahun (Ogos 2008 hingga Ogos 2009) mereka terpaksa menghadapi tiga pilihan raya kecil. Pembangkang perlu juga mengkaji semula strategi kempen agresifnya, kerana provokasi melulu dan menyerang peribadi sudah tidak lagi dapat diterima oleh pengundi. Pengundi lebih mengutamakan calon yang mesra,merendah diri dan dapat berbakti sepanjang masa kepada mereka sebaga pilihan utama berbanding memburuk-burukkan seseorang.

Pengundi Bagan Pinang rasional membuat pilihan dan tidak terbuai-buai dengan hayunan retorik pembangkang, yang mula dilihat semakin bergolak dan berkonflik sesama sendiri, akhirnya pecah berderai walaupun cuba disembunyikan melalui keputusan semangat muafakat dan semangat pemerintahan Khalifaz Umar Abdul Aziz. Dalam tempoh 19 bulan, sudah banyak kekecohan berlaku dan semakin lama akan menyebabkan semakin banyak tembelang terbuka luas dalam pakatan pembangkang.

SANDIWARA TOK GURU, BADI MAIN PUTERI

Tok Guru bengang apabila masyarakat Melayu mula mempersoalkan tingkah laku politik Anwar Ibrahim sehingga dianggap sebagai "pengkhianat terbesar Melayu" dan orang Islam menyerang pemimpin DAP kerana menghina Islam.

Mengikut Tok Guru, Nabi Muhamad saw juga menghina bangsanya sendiri apabila melawan bapak saudaranya tetapi tidak dianggap sebagai "pengkhianat bangsa."

Berdasarkan hujah itu Tok Guru lebih mementingkan usaha menaikkan pemikiran politik berbanding mempertahankan agama, bangsa dan negara kerana bagi beliau itu tidak penting. Menghina Islam tidak menjadi kesalahan kerana ia dilakukan oleh orang bukan Islam yang tidak memahami Islam.

Bermakna Tok Guru sangat menyokong apa yang berlaku ke atas umat Islam yang dihina, dibunuh dan disiksa oleh bukan Islam seperti yang berlaku di Palestin. Sewaktu tahun 1980-an dahulu kumpulan fisabillah PAS berusaha untuk pergi ke Palestin membantu berperang dengan Israel. Begitu juga dengan serangan Amerika terhadap Iraq dalam perang teluk tahun 1991 dan tahun 1995. Tetapi, kini Tok Guru semakin kehilangan arah dan minat dalam perjuangan apabila hanya membiarkan bukan Islam menghina Islam.

Begitu juga apabila Tok Guru marah apabila peribadi Anwar Ibrahim diserang hebat kerana menentang program kerajaan mengenai kedudukan Melayu dan bumiputera. Tok Guru menyelar pihak yang mengutuk tingkah laku Anwar Ibrahim kerana "peribadi itu tidak penting."

Nampaknya Tok Guru sekali lagi bermain puteri untuk mengubat kemarahan orang Melayu-Islam terhadap isu-isu tersebut. Dengan menggunakan mayang pinang, Tok Guru cuba menebarkan air jampi bahawa di padang Masyar nanti persoalan bangsa bukan lagi penting, kerana "ada apa dengan bangsa Melayu, tidak ada harga satu sen pun. Kalau bangsa itu penting, maka bangsa Arablah yang lebih berharga."

Tok Guru menganggap bahawa orang Melayu-Islam yang menolak Islam itulah yang "benar-benar menghina Islam." Persoalannya, siapakah yang sebenar-benarnya menolak Islam sehingga menyebabkan pemikiran masyarakat Malaysia "menjadi tunggang terbalik."

Yang menterbalikkan pemikiran masyarakat Malaysia mengenai Islam ialah pemimpin-pemimpin PAS sejak sekian lama apabila mendeskreditkan hubungan UMNO dengan bukan Melayu sebagai "perbuatan kafir", "taghut", dan mesti dilakukan jihad sebagaimana telah difatwakan oleh Haji Hadi. PAS telah menggunakan isu persahabatan UMNO dengan bukan Melayu-Islam sebagai perbuatan kafir pada tahun 1964 apabila menyedari tanpa menggunakan strategi tersebut ia tidak mungkin mendapat tempat dalam politik Kelantan.

Sejarah telah memberikan kita banyak kenyataan dan sikap PAS yang bercanggah dengan prinsip Islam termasuk "mengharamkan sembahyang berimankan orang UMNO", "memakan daging sembelihan orang UMNO", "memisahkan pasangan suami-isteri yang berlainan fahaman politik" walhal dari segi hukum Islam kesemua tindakan tersebut dihalalkan. Serangan menggunakan fahaman politik kepartian yang dibuat oleh pemimpin-pemimpin PASlah yang telah menyebabkan Islam semakin dihina sehingga melahirkan tindakan agresif dan menakutkan bukan Islam dan orang Islam sendiri.

Jika sikap ektremis PAS itu tidak ditakuti oleh bukan Melayu, tentunya pemimpin DAP tidak akan mengeluarkan amaran "langkah mayatnya terlebih dahulu sebelum menegakkan undang-undang Islam", atau Karpal Singh menyelar Anwar Ibrahim sebagai "memberikan masalah besar kepada Pakatan Rakyat" dan seterusnya menggesa supaya disingkirkan. Tidakkah ini menunjukkan bahawa perilaku pemimpin PAS juga dinilai dan dianggap penting oleh masyarakat bagi menentukan kejernihan pemikiran dan perjuangan politik. Kenapa apabila DAP dan PAS menyerang peribadi pemimpin BN, Tok Guru tidak menyatakan demikian.

Tok Guru mengamalkan triple standard. Kalau double standard, bererti hanya membenarkan apabila peribadi itu mempunyai kelebihan kepada PAS, dan keburukan kepada parti lawan. Tapi, kini perlu dilihat dalam konteks parti yang ketiga iaitu rakan karib dalam pakatan. Jika parti rakan karib mengeluarkan kenyataan menghina BN, Tok Guru diam dan menghina PAS pun Tok Guru tidak anggapnya tidak salah kerana "tidak memahami Islam." Sikap talam tiga dimensi menyebabkan Tok Guru perlu memakai kaca mata tiga dimensi untuk melihat dan menilai bagaimana manipulasi politik boleh menghancurkan Islam.

Jika membenarkan penghinaan ke atas Islam atas apa alasan sekalipun, sebenarnya Tok Gurulah orang yang paling banyak sekali dipersalahkan. Tok Guru bukan sahaja telah mengelirukan masyarakat Malaysia, malah orang Islam sendiri semakin keliru dengan sikap Islam yang hendak diketengahkan oleh PAS yang bernakhodakan Mursyidul Am Pas itu.

Ramai orang melihat apabila Tok Guru membenarkan orang Islam berkawan dengan syaitan, sedangkan prinsip Islam merayu setiap penganutnya supaya menjauhkan diri daripada syaitan kerana takut nanti terdorong dengan perbuatan-perbuatan yang dilaknat oleh Allah SWT. Apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib diserang secara kuatnya bersenjatakan peribadi, Tok Guru tidak pula mengeluarkan amaran yang sama, tetapi apabila Anwar Ibrahim tersepit dengan kemelut dirinya dikeluarkan amaran keras, kerana Tok Guru takut sentimen kemarahan orang Melayu terhadap Anwar akan menyebabkan peluang kemenangan PAS semakin menipis.

Jika PAS kalah di Permatang Pasir, PAS akan dianggap semakin tidak relevan bagi pakatan rakyat di Pulau Pinang di mana kedudukannya sekarang bak melukut di tepi gantang. Hubungan dan kahadiran pemimpin utama pakatan rakyat memberikan sokongan moral hanyalah sandiwara politik, kerana takut Tok Guru akan mengibaskan mayang pinang dengan air jampi dan ditempelakkan sekali lagi sebagaimana keengganan Tok Guru menerima "kerajaan perpaduan"serta ketiadaan Nasharudin Mat Isa berkempen di Manek Urai.

Tok Guru mungkin tidak mahu mengulangi kesilapan seperti di Manek Urai, kerana Tok Guru faham kekalahan di Permatang Pasir akan menyebabkan PAS terus dianggap tidak relevan di persekitaran pengaruh Anwar Ibrahim di dalam parlimen Permatang Pauh ini. Tok Guru tentu ingin terus meyakinkan PKR, kerana PKR pernah mempertikaikan perletakan calon PAS dan DAP mempersendakan PAS supaya mencerminkan diri terlebih dahulu. Terpukulkah Tok Guru dengan jaki politik itu?

CERMIN PAS, BAYANG PKR DAN WAJAH DAP

LIM GUAN ENG sudah membuat kenyataan bahawa PAS perlu mencerminkan dirinya terlebih dahulu jika ingin meletakkan calon dalam PRK Permatang Pasir pada hari penamaan calon nanti. Nampaknya, Lim Guan Eng semakin besar kepala setelah jadi Ketua Menteri Pulau Pinang dan mendapat sokongan kuat penasihat PKR, Anwar Ibrahim.

Anwar yang menang besar dalam PRK Permatang Pauh hampir setahun lalu masih ghairah untuk kembali berkuasa juga turut menyuarakan keinginan parti pimpinannya bertanding di DUN Permatang Pasir itu. Jika PKR meletakkan calonnya, bererti ia cuba untuk menguasai dua daripada tiga DUN yang terdapat dalam parlimen Permatang Pauh.

Parlimen Permatang Pauh dikuasai oleh PKR manakala DUN Penanti, telah dimenangi oleh PKR dalam PRK yang penuh kontroversi sejak perletakan jawatan bekas penyandangnya, Ahmad Fairus dan DUN Seberang Jaya dikuasai oleh Barisan Nasional dalam PRU ke 12. Cuma yang baru sahaja mengalami kekosongan berikutan kematian penyandangnya, Datuk Hamdan Abdul Rahman daripada PAS pada 31 Julai 2009 lalu menjadi rebutan antara PKR dan PAS.

PAS yang menang sejak tiga penggal di Permatang Pasir disifatkan oleh Anwar bukanlah merupakan kemenangan mutlaknya, ia disokong oleh penyokong-penyokong PKR. Dan, kerana mendapat petanda yang pengaruh PKR lebih kuat berbanding PAS, Anwar telah mengeluarkan harapan agar kerusi tersebut diberikan parti pimpinannya walaupun belum disahkan oleh mesyuarat tertinggi pakatan pembangkang.

Berdasarkan takwilan Lim Guan Eng, kekuatan PAS untuk menghadapi calon BN di Permatang Pasir adalah sekitar 50-50. Ini mengikut dugaan DAP, PAS mungkin akan tewas menghadapi calon BN kerana kemelut dalaman parti yang berteraskan Islam itu masih jauh jalan penyelesaiannya. Jika calon PAS ditetapkan bertanding, parti-parti pembangkang yang bersekutu dengannya perlu bekerja keras untuk menepis setiap isu yang akan digunakan oleh BN.

Mungkin kerana Lim Guan Eng agak sukar untuk membantu kerana tidak mahu menyentuh sensitivi masyarakat Islam, maka beliau tidak yakin PAS mampu bertahan di Permatang Pasir. Mungkin juga Lim Guan Eng ingin supaya PKR diberikan tempat kerana beliau lebih yakin dengan kepimpinan Anwar. Beliau lebih menyukai Anwar kerana parti itu boleh memberikan sumbangan yang besar kepada kemenangan dan Anwar begitu dekat dengan hasrat politik DAP.

Jika dengan PAS, DAP terpaksa menghadapi banyak masalah kerana secara langsungnya orang Melayu-Islam, manakala dengan PKR ia lebih berbentuk pelbagai kaum. Lim Guan Eng boleh terus bertenggek di atas pengaruh Anwar dalam parlimen yang secara tradisinya mempunyai kaitan kuat dengan peribadi penasihat PKR itu.

DAP menjadi lebih takut dengan PAS kerana kecenderungan pemimpim-pemimpin parti Islam itu yang boleh berubah dengan cepat. Pemimpin PAS boleh menukar haluan perjuangan, yang lebih bersifat liberal kepada Islam sepenuhnya bila berhadapan dengan ramai pengundi Melayu. Ini memberikan kesan negatif kepada DAP yang cuba memperkasakan kepimpinan bukan Melayu dan sering mengeluarkan kenyataan yang menoreh perasaan umat Islam dan orang Melayu.

DAP menjadi lebih takut jika pengundi Melayu Permatang Pasir mempersoalkan kenyataan Jeff Ooi yang membengkakkan emosi sehingga 27 badan-badan bukan kerajaan mendesak wakil rakyat Jelutong itu memohon maaf dan meletakkan jawatan. Lim Guan Eng juga mungkin takut bila ada pihak akan membangkitkan bala yang sedang menimpa kerajaan negeri, iaitu tuntutan penduduk Kg. Buah Pala dan perpindahan beliau ke rumah banglo sewaan atas alasan anai-anai dan musang.

Dengan kesukaran itu nampaknya Lim Guan Eng bimbang bahawa PAS akan membuat pelbagai tuntutan jika berjaya mengekalkan kekuatannya di Permatang Pasir. Kalau sebelumnya PAS tidak diberikan sebarang kedudukan dalam barisan kepimpinan kerajaan negeri, kemenangan kali ini akan menyebabkan penyokong-penyokong parti itu mungkin mendesak Lim Guan Eng memperuntukan jawatan.

Kegagalan memberikan sebarang jawatan kepada PAS selepas menguasai negeri Pulau Pinang turut memberikan tamparan hebat kepada kepimpinan kerajaan campuran, dan ini akan memberikan peluru hidup kepada BN untuk mempersoalkan konsep perkongsian kuasa antara DAP-PKR dan PAS. Di sinilah mungkin Lim Guan Eng cuba menyembunyikan ketakutannya dan membuat helah untuk memperkecilkan pengaruh PAS.

Lim Guan Eng mungkin akan menghadapi soalan bila PAS bertanding berbanding calon PKR. Jika calon PKR, Lim Guan Eng boleh tidur lena kerana penguasaan dua parti itulah sebenarnya berlaku dalam perkongsian kuasa kerajaan negeri Pulau Pinang. Tetapi, yang lebih dominan dan menjadi tuannya ialah DAP. PKR seolah-olah tidak bermaya dan kerana itu Lim Guan Eng lebih bersetuju untuk memberikan peluang dan menyokong hasrat peribadi Anwar.

Lim Guan Eng tidak perlu meminta supaya PAS mencerminkan dirinya terlebih dahulu sebelum mengemukakan hasrat untuk mempertahankan kerusi Permatang Pasir. PAS tidak pernah menggunakan cermin untuk menilik wajahnya kerana PAS terlalu yakin kekuatannya setelah tiga penggal menang dan tetap menang walaupun lain-lain parti pembangkang seakan menghadapi wajah politik yang suram pada tahun 2004 apabila BN menang besar. PAS tetap menang dengan majoriti 679 undi dan ketika itu DAP hampir menggelupur di Pulau Pinang.

Memangnya wajah politik Pulau Pinang tetap berimejkan DAP manakala bayangan dalam cerminnya ialah PKR. PAS masih jauh dan tidak layak untuk menjadi bingkai kepada cermin politik Pulau Pinang, kerana dianggap oleh Lim Guan Eng sebagai melekut di tepi gantang.

DEMONSTRAN HILANG AKAL BILA KENA PANCUTAN AIR

SELESAI sembahyang zohor, suasana menjadi begitu kelam kabut apabila seramai 1000 orang yang berkumpulan di hadapan Masjid India melaung-laungkan takbir dan menjerit-jerit perkataan daulah ismaliah. Dengan berteriak macam orang sasau mereka menuju ke arah Jalan Tun Perak untuk bergabung dengan satu kumpulan lagi yang sedang menuggu di Masjid Jamek. Setibanya di persimpangan keluar Jalan Tun Perak sekitar lorong CIMB, kumpulan tersebut menjadi semakin tak keruan apabila pihak pasukan polis simpanan menembak gas pemedih mata.

Di Jalan Kinabalu berhadapan dengan Bank Rakyat terdapat sekitar 2000 orang sedang bergerak menuju ke Masjid Negara. Pergerakan mereka telah terhalang apabila sekatan polis telah dilakukan di bulatan keretapi, kumpulan itu kemudiannya berpatah balik. Terdengar beberapa orang yang saya kira penyokong PAS berteriak mengutuk "ISA zalim" dan perlu dihapuskan.

Kawan saya bertanya kenapa demonstrasi ini hanya disertai oleh PAS, dan tidak ternampak kelibat lain-lain parti komponen pakatan pembangkang. Cuma nampaklah kelibat dua tiga orang memakai lambang PKR, tetapi dari DAP tidak ada langsung yang kelihatan.

Semasa menghampiri Jalan Kinabalu melalui jalan belakang Kelab Sultan Selangor, kami terserempak dengan kenderaan FRU yang sedang menyembur air semacam buih sabun untuk menyuraikan penunjuk perasaan. Ketika itu tidak lagi kelihatan hero-hero yang awalnya nampak gagah mencabar, semuanya hari bertempiaran. Saya mencari jalan untuk mengelak diri dengan berjalan menuju ke Jalam Gereja , terkena juga tempias semburan pemedih mata.

Perit dan pedih sekali, akhirnya saya mengambil keputusan untuk berehat sebentar di Dataran Merdeka. Setelah agak selesa dan tidak terasa pedih, saya berjalan menuju ke Dayabumi. Sesampainya di kompleks Kraf, sebutir bom asap terjatuh di depan. Saya berpatah balik untuk ke Dayabumi melalui lorong berhampiran Agro Bank.

Dengan mencari jalan pintas untuk ke Jalan Pasar, saya terserempak dengan bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Nizar Jamaludin. Bila bertembung, kami mengajukan pertanyaan "untuk apa demontrasi hari ini?"

Dengan selamba, Nizar menjawab "demontrasi ialah bukti 1Malaysia Pakatan Rakyat." Saya menadi terkejut apabila beliau menjawab sedemikian, kerana jawapan itu tidak cuba merungkaikan apakah perjuangan sebenar mereka yang menyertai demontrasi.

Nampaknya Nizar juga adalah pak turut sebagaimana kebanyakan peserta yang dikerah untuk berdemontrasi. Mereka tidak tahu apa tujuan sebenarnya. Tetapi apabila berkumpul dan mendengar putar belit pemimpin-pemimpin kecil, mereka menjadi semakin ghairah seolah-olah sudah hilang akal waras.

Kalau benar demontrasi ini dianjurkan oleh Pakatan Rakyat, kenapa tidak ada seorang pun pemimpin-pemimpin besar mereka. Anwar sejak malam tadi lagi membuat ulasan "akan mengemukakan memorandum. Anwar juga takut untuk berdemontrasi begitu juga Salehudin Ayub mahupun tukang gempak, Mat Sabu. Batang hidung pun tak nampak. Ikut lapora rakan-rakan yang berada di Sogo ada kelihatan kemunculan Anwar, Lim Kit Siang dan beberapa orang pemimpin mereka. Tetapi, kenapa hanya tunggu di Sogo, tidak ikut bersama berada di Jalan Kinabalu membawa memorandum. Hanya menjadikan penyokong-penyokongnya sebagai lembu.

Bagaikan cerita kartun apabila para demonstran lari lintang pukang takutkan pancutan buih. Ada yang melompat turun dari Jalan Kinabalu ke Jalan Raja pun ramai juga. Saya yang berada di situ cuba menyindir, buat apa nak lari lintang pukang. Pejuang sebenar berani menghadapi apa sahaja kerana dia seorang pemberani. Kalau lari, ia bukanlah pejuang, seorang pengecut.

Bebebrapa buah kedai di sekitar Jalan Tuanku Abdul Rahman terpaksa menutup sementara operasi bimbang akan berlaku keganasan. Sehingga jam 5.00 petang, kompleks Sogo masih belum dibuka dan beberapa jalan turut ditutup. Kerana tindakan demonstran, banyak jalan ditutp menyebabkan Kuala Lumpur terjejas beberapa jam. Berapa banyak kerugian, belum dapat ditaksirkan akibat penutupan perniagaan akibat demontrasi.

Pesertanya semacam hilang akal kerana berteriak macam budak-budak. Sepatutnya biarkanlah pemimpin menyelesaikan apa yang terbuku kerana pengundi sudah memberikan mereka mandat Buat apa susah-susah, ada yang terpaksa mengambil cuti, mengeluarkan duit tambang bas dan keretaoi sendiri kerana nak menyertainya. Kalaulah isteri atau anak mereka minta belanja makan, tentu banyak alasan walaupun baru beberapa hari mendapat gaji.

Turut serta ialah golongan tua yang sepatutnya berehat di rumah. Tak payahlah ikut, dok kat rumah bergurau dengan cucu lagi bagus. Buat apa terpengaruh dengan Anwar, kalau dia berjaya Perdana Menteri, tidak ada apa yang kita dapat. Dia menjadi lebih megah, pakaiannya mungkin tidak lagi Zegna, tetapi mungkin berbenangkan emas dan berbutangkan platinum.

Dulu, sewaktu jadi Timbalan Perdana amat menyanjungi jenama Emmerigildo Zegna. Kita nak belikan baju jenama John Master atau Durban kena tunggu jualan murah. Anwar akan berbelanja sakan bila berada di luar negeri. Tak payah le, buatan Malaysia .....lebih patriotik...kawe pun nak jutawe jugak, he, he.....

DEBAT,DEBAT DEBEK BETUL TOK GURU

TOKAI semacam nak termuntah apabila dengar TOK Guru sedang menulis surat mempelawa Perdana Menteri untuk berdebat mengenai ketidaktentuan politik Melayu-Islam. Rasa loya itu kerana Tokai memang faham itulah strategi tradisi yang terlalu daif akan digunakan oleh PAS sejak sekian lama bagi melontarkan pandangan mengenai apa sahaja yang ingin ditohmahkan.

Debat dengan UMNO bukan perkara baru. Seingat Tokai sejak akhil baligh umur pun pemimpin pernah ajak pemimpin besar UMNO untuk berdebat. Dalam tahun 1980-an, Haji Hadi pernah mengajak Tun Dr.Mahathir bagi membincangkan mengenai fatwa kafir mengkafir sesama Islam, kerana waktu itu semacam sasau oleh gelagatnya sendiri.

Beberapa tahun lepas timbul pula soal muhabalah, pun UMNO tidak sahut permohonan tersebut. UMNO sedar, konsep yang baik itu akan digunakan juga oleh PAS untuk berbalah, dan bukannya mencari penyelesaian sebenar ke atas perkara pokok.

Kali ini Tok Guru tersasau dengan penolakannya mengenai kerajaan perpaduan. Bagi menutup lubang keaiban dan kedegilannya, akan mengutus undangan bagi berdebat dengan Perdana Menteri. Mujurlah Perdana Menteri lebih memahami niat Tok Guru yang kurang ikhlas itu. Tok Guru nak cuba dapat platform, dan dari situlah Tok Guru akan merepek yang bukan-bukan.

Kalah atau menang, debat itu bukanlah satu pertandingan seperti nak rebutkan jawatan Persiden Amerika Syarikat atau seperti penilaian terhadap debat Anwar dan Sabry Cheek. Memangnya orang PAS akan membuat penilaian sedemikian, tetapi, kalau Tok Guru tersasar memberikan jawapannya, cakap tersebut akan terus dianggap betul. Terlalu banyak contoh seolah-olah cakap pemimpin PAS seperti cakap orang keramat tujuh keturunan, cakap orang agama yang tidak pernah silap dan melakukan apa-apa keburukan.

Tokai memang sejak kecil lagi membesar dalam suasana keghairahan pemimpin-pemimpin PAS membuka gelanggang silat politik. Walaupun tidaklah seranum mempelam siam atau semanis mas hitam, Tokai boleh menyusurgalurkan sebahagian yang pernah didengar sejak sekian lama mengenai cara pemimpin PAS berkempen.

Sejak PAS mula ditubuhkan oleh Ustas Amaludin Darus di Pasir Mas, banyak sangat cara kempen retorik yang tidak menjejaki bumi telah dilakukan. Mungkin juga kerana tidak tahan dengan gelagat politik pemimpin-pemimpin PAS kemudiannya, Ustaz Amaludin Darus keluar daripada PAs dan membiarkannya terkapai-kapai mencari arah sendiri. Nasib baik ketika terkapai-kapai itu Asri yang pernah memimpin Kesatuan Melayu Muda (KMM) memimpin PAS sehingga berjaya memberikan kedudukan terbaik pada hari ini.

Semasa kempen pilihan raya 1964, PAS yang tidak mempunyai organisasi yang tersusun telah menukarkan tektik serangan kempennya. PAS mula menjadikan orang-orang yang tidak menyokong perjuangan mereka sebagai kafir. Itulah permulaannya PAS mengkafirkan sesama Islam kerana kelainan ideologi politiknya. Mula dari tempoh tersebutlah PAS semakin diterima, kerana ramai yang termakan pembohongan "undi PAS masuk syurga", perpecahan keluarga dan putus saudara.

Apabila Tok Guru mulakan perjuangan dalam PAS setelah tidak begitu lama bekerja dengan Yayasan Dakwah Islamiah, Tok Guru pernah tulis buku "Kenapa Saya Tidak Kristian", Tok Guru bertanding. Tok Guru menang dan pernah menganggap perpaduan antara PAS dalam BN "merupakan kedudukan terbaik", rakyat boleh melakukan kerja dengan lebih berkesan kerana tidak ada perbalahan.

Bila keluar BN, walaupun apa pun alasannya dan sebab yang terjadi, lain pula cerita. Tahun 1980-an, ketika kebangkitan Islam menyodorkan semangat baru, kerana terpengaruh dengan aliran pemikiran Qutbism dan Maududi, beberapa pemimpin muda PAS muncul dengan gaya kempen yang lebih agresif dan menyerang.

Antaranya Haji Hadi. Pernah mengeluarkan fatwa "menghalalkan pembunuhan ke atas orang UMNO" dan berjihad melawan UMNO kerana berkawan dengan bukan Islam. Kesannya, pecah belah masyarakat semakin membuak sehingga menyebabkan sembahyang dua iman dalam satu masjid, pemisahan kekeluargaan atas perbezaan fahaman politik, sembelihan orang UMNO haram dimakan, dengan melabelkan sebagai "taghut, kafir, zalim" dan sebagainya.

Dalam pilihan raya kecil Kuala Terengganu, kumpulan perayu undi PAS berkunjung ke rumah-rumah pengundi merayu dengan mengatakan: mengundi Pas, bila mati dan berada di dalam kubur, suasananya sejuk. Jenazah dipayungi oleh warna hijau dari atas pusara kita. Seolah-olah menganggap walaupun seseorang itu tidak melaksanakan perintah Allah SWT (sembahyang, berpuasa, menunaikan zakat, mengucap dua kalimah syahadat,bersedekah dan sebagainya) dan melakukan dosa besar, jika mengundi PAS akan dimasukkan ke dalam syurga.

Saya tidak tahu teori mana yang dia pakai. Hadith mana yang dirujukkan. Mungkin pemimpin PAS menciptakan hadith sendiri bagi membuktikan perjuangannya adalah benar-benar Islam. Yang kita tahu oarng dijamin masuk syurga ialah mereka yang seluruh hidupnya bertakwa kepada Allah SWT, dan bukannya mengundi calon PAS.

Itulah bila Tan Sri Muhyuddin turut mengatakan mengundi UMNO/BN "pun masuk syurga." Orang PAS tidak boleh terima, malah menganggap kata-kata itu sebagai sesuatu yang silap. Yang silap ialah pemimpin-pemimpin PAS, kerana terlalu inginkan kemenangan sanggup lakukan apa sahaja walaupun menggunakan "jerat agama" dan memasang lukah dosa kepada pengundi.

Tok Guru pernah tuduh perjuangan UMNO kejam dan menyamakannya dengan Chin Peng. Kalau begitu buat apa nak melakukan debat dengan "orang kejam" Tak Takut ke Tok Guru nanti bukan sahaja diherdik atau dipasung seperti ganasnya komunis?Nampaknya Tok Guru banyak sekali ke sasar, dan saya terus memohon doa kepada Allah SWt agar tidak termasuk dalam golongan orang-orang dipanggil bebal.

Saya seringkali tidak melupakan pesan Imam Abnu AlJauziy (ulama Iraq, lahir 510H dan meninggal 597H), yang menulis di dalam kitabnya yang terkenal,Shaidul Khatir. Namun kerana saya tidak pandai berbahasa Arab, tidak pernah belajar sekolah berpengantarkan bahasa Arab, maka saya memilih terjemahan dalam bahasa Indonesia. Salahkah membaca dan mengingati buah fikiran penulis-penulis Islam besar dari bahasa kedua?

"Esok akan dikatakan bahawa telah meninggal seorang alim yang sanaat luas pengetahuannya dan seorang ulama yang shalih. Jika mereka mengetahui siapa sebenarnya diri saya, seperti saya mengetahui diri saya sendiri, mereka pasti tidak akan menguburkan saya. Demi Allah, saya memanggil diri saya dengan panggilan nyaring laksana seorang yang berhasil menembus kelemahan-kelemahan musuh.
"Saya meratap dengan sekencang-kencangnya laksana orang-orang yang ditinggal mati anaknya. Tak ada orang yang bisa meratapi perbuatan saya yang tersembunyi kecuali diri saya sendiri, serta meratapi kesalahan yang Dia tutup agar orang lain tidak mengetahui apa yang saya lakukan." (halaman 551, edisi terjemahan, Cara Manusia Cerdas Menang Dalam Hidup, Jakarta: Maghfirah Pustaka, cetakan ketiga April, 2007).
Mungkin saya boleh bermuhasabah dengan diri saya sendiri. Apakah saya telah berupaya menjadikan diri saya seorang yang baik dan menuju ke jalan yang lurus bagi mendapat keredhaanNya? Wallahuaklam.

JENAKA NIK AZIZ MENJERAT DIRI SENDIRI

Tokai amat tersintak bila tergamaknya Tok Guru Nik Aziz menyindir UMNO sebagai penyebar ajaran sesat Ayah Pin dan menyamakan perjuangan sebagai Chin Peng. Tak tahulah daripada mana wahyu itu diperoleh oleh Tok Guru sehingga sanggup membuat tuduhan walaupun dianggapnya sebagai jenaka.

Bagi Tokai ia bukanlah jenaka, tetapi faktwa dan hukuman terbaru Tok Guru setelah rakyat mula mengenali firasat politik yang keterlaluan apabila memberikan hukuman tko kepada Nasharudin Mat Isa yang bercadang untuk meneruskan rundingan membentuk kerajaan perpaduan dengan UMNO/BN.

Ayah Pin, seorang yang terkenal dengan sifatnya suka berlaga ayam, beristeri empat dan tidak mempunyai latar belakang pendidikan agama menyebarkan fahaman kerajaan langit. Telah menubuhkan markasnya di Hulu Besut dan menjadi semaikin berpengaruh sekitar tahun 2002 hinggalah dirobohkan oleh Majlis Daerah Besut pada tahun 2005.

Waktu membina markasnya, PAS berkuasa di Terengganu. Tetapi keran pemimpin PAS terlalu sibuk untuk memikirkan mengenai wang royalti, aktiviti Ayah Pin terlepas pandang. Haji Hadi buat tak tahu kerana ajaran tersebut tidak mencabar pengaruh PAS, walaupun menodai kesucian ajaran Islam.

Chin Peng pula adalah ketua pengganas komunis yang tidak pernah memohon maaf di atas kekejaman yang dilakukan sepanjang usahanya membentuk Kerajaan Republik Malaya. Chin Peng sanggup menggunakan apa sahaja kaedah bagi menjayakan cita-citanya termasuk membunuh, dakyah dan orang Melayu Islam yang berhaluan kiri bagi menyokong perjuangannya.

Terlalu banyak trauma dan cerita-cerita ngeri mengenai Komunis. Tetapi, kenapa Tok Guru samakan dengan perjuangan UMNO? Tok Guru mungkin lupa bahawa tindak-tanduk PAS selama ini boleh juga disamakan dengan tektik dan strategi yang pernah dilakukan oleh komunis.

Pertama, menggalakkan masyarakat untuk menentang undang-undang dan peraturan. Sanggup mengumpul orang ramai yang tidak berdosa bersama menentang dan menerima apa yang pernah disifatkan oleh Presiden PAS sebagai "taghut, kafir, dan zalim." Sedangkan undang-undang dan peraturan tersebutlah yang telah menjamin keselamatan rakyat Malaysia sehingga kini.

Kedua, menghasut pemikiran masyarakat supaya meletakkan upaya UMNO membangunkan syiar Islam dan disegani oleh banyak negara sebagai "Islam di luar dan kulit" walhal PAS sendiri terlalu memomokkan perjuangan "membangun bersama Islam." Wajah dan kata-kata Tok Guru kadangkala mencerca Tuhan, suatu kuasa besar yang menjadi tempat umat Islam bergantung harap dan menyerahkan segalanya.

Tok Guru pernah lemparkan tuduhan bahawa "Tuhan juga mencarut" kerana ingin menghalalkan tulisan Shahnon Ahmad yang mencaci dan memburuk-burukkan pemimpin sedangkan Islam mengajar setiap umatnya menjaga ketertiban lidah dan mengawal lisan. Islam menghendaki umatnya bercakap penuh berhemat dan tidak mengaibkan orang lain.

Ketiga, jika Ayah Pin memesong pemikiran pengikutnya berdasarkan lojik akal, maka PAS tidak terkecuali apabila menyifatkan kepimpinan UMNO "tidak Islamik." Nampaknya, Tok Gurulah yang paling maksum dan mulia sekali di sisi Allah SWT sedangkan setiap umat Islam diajarkan orang yang paling mulia di sisi Allah SWT ialah yang tinggi takwanya.

Bila bercakap, berjanji akan menunaikan setiap kata-kata yang dilafazkan. Tetapi, Tok Guru lain bagi mengelakkan rakyat mempersoalkan apa yang pernah dijanjikan, Tok Guru mula mengalihkan pandangan kepada isu yang lain. Maka Tok Guru pun akan membuka mulut seluas-luas, menjaja dalam ceramah bahawa" orang lain itu tidak betul, yang betulnya ialah Tok Guru sendiri". Undang-undang apa yang Tok Guru pakai, tidakkah ini namanya diktator. Tak boleh bantah apa yang Tok Guru cakap dan fatwakan.

Keempat, Islam sentiasa menyeru kepada kebaikan tetapi Tok Guru sentiasa menggalakkan permusuhan walaupun sesama Islam. Tapi, apabila kepentingan politik Tok Guru selari dengan kepentingan orang lain maka Tok Guru pun berkatalah "sanggup berkawan dengan siapa saja, walaupun setan."

Tidakkah Tok Guru masih ingat bahawa Allah SWT sentiasa menyuruh setiap orang Islam menjauhkan diri daripada setan kerana ia boleh mempengaruhi kita melakukan kerja-kerja jahat dan dilaknati oleh Allah SWT. Kerana itulah Tok Guru kata "Tuhan pun samseng" kerana Tok Guru nak menghalalkan tindakan Tok Guru sendiri. Nampaknya, Tok Guru terlalu nak menyamakan kedudukan dengan Tuhan, dan bukannya mengabdikan diri untuk mendapatkan keredhaan-Nya.

Kelima, Tok Guru tolak usaha untuk membentuk perpaduan dan menjamin keutuhan umat Melayu-Islam. Tok Guru kata, Islam tidak bertunjangkan "ketuanan Melayu" tetapi bertunjangkan semangat "ketuanan Islam." Benar sekali, tetapi Tok Guru seolah-olah dilanda histeria apabila penyatuan Melayu-Islam cuba ditegakkan agar menjadi kuat dan ada penyatuannya.

Sedarkah Tok Guru untuk memperkuatkan "ketuanan Melayu" perlukan memperkuatkan orang Melayu dahulu. Cuba Tok Guru kira berapa ramai orang Melayu yang beragama Islam berbanding dengan bukan Melayu yang beragama Islam di Malaysia. Tidakkah secara lahiriahnya setiap Melayu itu beragama Islam.

Tok Guru mungkin akan mengatakan bahawa "tidak semua Melayu mengamalkan ajaran Islam." Memang benar, tetapi secara nalurinya mereka akan menyanggah bila ada orang mengatakan bahawa Melayu itu bukan Islam. Kalau tak percaya, tanyalah apa yang mereka lakukan apabila memasuki kedai-kedai yang menjual makanan tidak halal. Mereka ragu-ragu kerana takut termakan makanan yang ada daging babi. Yang lain mungkin boleh mereka terima, tetapi daging babi amat menjijik dan meloyakan setiap orang yang mengakui dirinya Islam.

Walaupun ada hanya sekelumit sifat Islamnya, maka boleh kita katakan Melayu itu Islam. Tetapi, Tok Guru mengambil sikap yang berlawanan dan sanggup melindungi bukan Islam setelah menerima pandangannya walaupun diketahui ianya tidak ikhlas dan jujur. Sejarah membuktikan bahawa DAP pernah bertegang leher, "langkah mayatnya dulu" kalau ingin menegakkan negara Islam di Malaysia. Malaysia ialah sebuah negara sekular, kenapa Tok Guru sokong sangat dan sanggup melupakan perjuangan asalnya?

Tok Guru kata tak apa kerana "hak minoriti" dijamin dalam Islam. Apakah dibawah pemerintahan UMNO tidak menjamin hak minoriti? Benarkah bukan Melayu merupakan warganegara kelas kedua? Kalau kelas kedua, kenapa mereka dibenarkan berniaga dan membolot kekayaan negara sehingga mengatasi jauh orang Melayu sendiri hatta orang Islam sekali pun.

Cuba Tok Guru tinjau. Berapa banyak orang Islam mempunyai estet yang besar. Berapa ramai orang Islam menggunakan kereta mewah (maaf Islam tidak menggalakkan umatnya bersikap riak dan menunjuk-nunjuk)? Siapakah pembalak yang memberikan wang untuk dijadikan sagu hati lawatan rumah ke rumah yang dikendalikan oleh Muslimah PAS di Manek Urai?

Ingat, pepatah Melayu memberikan peringatan bahwa "kata dulang, paku serpih: mengatakan orang sebenarnya diri sendiri yang lebih", wallahuaklam.

BAK PE LE TOK GURU JADI GITU?

JUMAAT 19

(Kaki lima Kuala Lumpur Sentral)



TOK GURU, BAK PE TOK GURU KECEK GITU. Ramai kata Tok Guru dah nyanyuk, tapi Tokai tetap pertahankan bahawa oghe mace Tok Guru tak nyanyuk lagi. Tok Guru cuma tak sir nak ngaku kerana takut lapah ni tak leh jadi Menteri Besar lagi. Dah berapa lame ye?

Tak silap Tokai, maklumlah kerana bukan oghe politik, rasanya dah jadi Menteri Besar sejak tahun 1990, waktu bergabung dengan Semangat 46, dalam pakatan Angkatan Perpaduan Ummah. Kira-kira dah 19 tahun jadi MB, tentu syok sekali kerana ada drebar, pegawai peribadi dan maha penting kuasa?
Kerana kuasa, yang kadangkala baik pun jadi tak baik. Kuasa hilang, yang tak baik itulah pilihan terbaik. Kerajaan perpaduan adalah baik, jadi tak baik kerana Tok Guru takut, lepas ni tak leh jadi Menteri Besar lagi. Mungkin nak pecahkan rekod, kalau PRU ke-13 pada tahun 2013, maka Tok Guru jadi MB selama 13 tahun, menang lagi tambah 5 tahun, menang PRU 14, tambah lagi 5 tahun. Kira-kira 23 tahun lamanya. Atau selagi boleh menang, masih jadi wakil rakyat agaknya mahukan selama-lamanya.

(Kedai mamak, Kelana Jaya )

Entah macam mana Tokai pun tak tahu, hanyalah secara kebetulan. Sementara menantikan waktu petang dan mentari agak teduh, Tokai teringat mengenai satu berita yang pernah tersiar dalam akhbar, ketika itu Tokai masih berada di tingkatan lima.

Pada tahun 1974, BN baru terbentuk, PAS, Gerakan dan PPP menjadi entititi baru dalam gabungan parti-parti yang menyebelahi kerajaan bagi mengurangkan politicking. Nama gabungan bertukar menjadi Barisan Nasional.

Tokai terkedu dengan telatah Tok Guru Nik Aziz yang menganggap kerajaan perpaduan itu boneka UMNO dan meminta supaya pihak yang berhasrat mengadakan rundingan dengan BN atau UMNO sebagai sampah. Turut mendesak ialah Nasharudin Mat Isa, jejaka tampa kelahiran Negeri Sembilan dan semakin menyerlah kepimpinannya dalam PAS diminta supaya meletakkan jawatan sebagai Timbalan Presiden PAS (baru menang belum pun sampai dua minggu untuk kali kedua) dan ahli parlimen Bacok.

Ketika berucap di rapat umum BN di Kampong Perupok, Bacok pada 19 Ogos 1974, Tokai masih teringat lagi butir-butirnya. Tok Guru menyifatkan perpaduan yang berlaku antara ahli PAS dan UMNO dalam BN merupakan satu rahmat Tuhan kepada orang Melayu.Waktu itu Tokai masih belum tahu lagi sepak terajang politik, maka amat setujulah dengan pandangan Tok Guru.

Kalau sebelumnya, ahli-ahli PAS dan UMNO yang merupakan orang Melayu dan beragama Islam bergaduh sehingga menyebabkan perpecahan keluarga, sengketa saudara dan cerai-berai disebabkan perbezaan fahaman politik.

Tokai ketika itu tabik spring kepada mereka yang berjuang untuk membentuk BN kerana turut rasa perit sewaktu hidup dalam masyarakat yang bebelah bahagi. Sebahagian sanak saudara Tokai ada yang menjadi penyokong total PAS dan sebahagiannya pula UMNO.

Antara sepupu tidak bertegur sapa, malah bila ada kematian pun tidak diziarahi kerana takut dikatakan kafir. Sebelum keluar rumah, sering diingatkan supaya sentiasa memerhatikan kedudukan bulan kerana ia adalah panduan seluruh kehidupan orang Islam sedangkan simbol kapal layar itu adalah rekaan manusia, tidak kekal dan mampu melawan ombak Laut China Selatan.

Tokai amat berpengalaman dengan ketinggian ombak Laut China Selatan ketika musim tengkujuh, dan para nelayan merintih tiada rezeki kerana tidak dapat turun ke laut. Di atas jeti, bertilamkan pukat (pukat udang, pukat tangkul, pukat tunda, pukat belanak dan jaring) menjadi tempat kami menghabiskan hari-hari sementara menunggu musim tengkujuh reda.

Selepas musim tengkujuh, nelayan kecil seakan mendapat rezeki kerana musim udang kertas bermula. Ramai-ramai nelayan turun ke laut menggunakan pukat udang (dikenali dengan pukat tiga lapis) dan jika hasil boleh dapat 50 atau 70 kilo sehari pun dianggap berbaloi, ketika itu.

Tok Guru yang ketika itu menjawat jawatan sebagai Ketua Dewan Ulama PAS Pusat dan turut menjadi calon BN Pengkalan Chepa berkata, kalau dulu ahli PAS dengan UMNO sering bertengkar menjadikan kehidupan di kampung tidak tenteram, dan dengan terbentuknya BN mereka dapat hidup aman dan damai.

Cantik sekali ucapan itu. Itulah yang Tokai tabik dengan Tok Guru. Tapi bila sudah menjadi Menteri Besar sejak kepimpinan Tan Sri Mohd Yaakob tewas dalam PRU 1990, PAS bergabung dengan Semangat 46 di bawah Angkatan Perpaduan Ummah, nada percakapannya bertukar rentak.

Kepimpinan Tok Guru bila menghadapi konflik dengan Semangat 46, seringkali menjawab "tak tahu". Tokai pun terpinga-pinga bagaimana seorang Menteri Besar tak tahu apa yang dipersoalkan oleh rakan-rakan politik daripada Semangat 46. Ketika itu ada dua jawatan timbalan menteri besar, satu untuk PAS dan satu lagi untuk Semangat 46. Datuk Rozali Isohak, ADUN Dabung, anak didik Tengku Razaleigh, bekas wartawan di NSTP dan penolong pegawai daerah dilantik sebagai Timbalan Menteri Besar mewakili Semangat 46.

Bila mengulas mengenai tulisan Shahnon Ahmad, seorang penyokong PAS, sasterawan negara yang menulis novel menyindir kepimpinan politik negara dalam bahasa yang mencarut dan lucah, Tok Guru mengulas "Tuhan pun mencarut." Bila "Tuhan pun mencarut" maka tidaklah menjadi kesalahan jika orang Islam turut mencarut.

Ketika itu Tokai mula menurunkan darjah sokongan kepada Tok Guru. Dalam peristiwa yang lain, kerana isu Tun Dr. Mahathir yang dicap dengan pelbagai tanggapan akibat percaturan politik UMNO pada tahun 1987, Tok Guru pernah mengungkapkan "boleh berkawan dengan syaitan."

Tokai yang pernah ikut mendengar kuliah subuh di pondok Tok Kenali tidak pun pernah mendengar ada kuliah atau kata-kata "Tuhan pun mencarut" dan "boleh berkawan dengan syaitan". Tokai pernah diajar dan dididik supaya sopan dalam pergaulan, dan berhemah dalam setiap kata-kata. Apa sahaja unsur yang mempunyai hubungan atau kaitan dengan syaitan hendaklah dijauhkan dan berdoa agar Allah SWT tidak menduganya kerana "akan dimasukkan ke dalam neraka jahanam."

Suatu ketika, merayu Tun Dr. Mahathir agar memberikan peruntukan dan projek pembangunan di Kelantan, Tok Guru mengulas bahawa PAS menerima siapa sahaja kerana "ada duit dan oghenya comel."

Beberapa lama kemudian, Tok Guru melalut lagi bila memberikan cadangan "oghe tina comel, tak payah kerja. Boleh jadi bini oghe kaya atau pun pegawai tinggi." Rendahnya falsafah perjuangan sosial Tok Guru, kerana takut perempuan cantik menggoda boss berhidung belang ataupun percintaan di pejabat.

Tokai tak nak panjangkan cerita mengenai lain-lain ucapan yang tidak konsisten Tok Guru. Tapi apa yang dapat Tokai simpulkan, Tok Guru semakin gelojoh berpolitik sehingga sanggup mengelirukan orang Islam sendiri. Sekurang-kurangnya kalau Tok Guru tak melatah dengan cadangan untuk berunding mengenai kerajaan perpaduan, rasanya tidaklah begitu merosot sokongan moral golongan muda dalam PAS ataupun yang tidak menjadi ahli mana-mana parti.

Tentunya Tok Guru kata benda tu dah lepas, tak perlu diulas lagi. Benar Tok Guru, tapi sendiri kena ingat, Tok Guru pernah berkuliah pagi Jumaat, ketika itu Tokai menginap di Hotel Murni, Kota Bahru, berdepan dengan tempat Tok Guru mengajar. Kehidupan di dunia ini hanyalah sementara, akhirat akan kekal abadi. Kita akan kembali menemui Allah Azzawajalla ketika nyawa kita dicabut oleh malaikat.

Semasa dialam barzah itu kita akan dipersoalkan apakah yang telah kita lakukan sepanjang kehidupan kita di dunia. Lidah tidak mampu lagi menyembungi apakah kebohongan yang pernah kita lakukan . Mulut tidak lagi terkunci, untuk menceritakan apa yang kita makan, ucap, minum atau pun geselkan. Begitulah seluruh anggota badan menjadi saksi apabila kita diadili di Padang Masyar nanti.

Tokai ingat Tok Guru akan sentiasa dihormati sekiranya tidak membuat ulasan yang melalut dan menyimpan dendam menjadi daya pemaafan yang dituntut oleh Islam, yang Tok Guru pernah kuliahkan.

(Senja di Serambi Masjid Jamek, Kuala Lumpur)

Sementara menunggu waktu Maghrib, Tokai sempat melayari beberapa weblog, dan terjumpalah satu komen, yang TURUT menyiarkan potongan akhbar tersebut, bunyinya:

Bila Nik Aziz juga lidah bercabang

Pendirian politik boleh berubah pada bila-bila masa. Samada masa yang dekat atau masa yang jauh.Namun kita amat terperanjat apabila Nik Aziz buat u turn kepada pendirian politik yang pernah dia buat dahulu. Seorang yang bergelar Mursyidul Am macam dia pun depan cakap lain belakang cakap lain.Dulu dia pernah cakap lain sekarang dia cerita lain. Senang cakap Nik Aziz ni pun macam keling cakap dia. Itu lah politik. Politik itu adalah ' no permanent friends and enemy'. Dulu mungkin kawan sekarang mungkin lawan dan begitu lah sebaliknya.Cumanya menjadi manusia yang menggunakan topeng ulama dan terjebak dengan arus politik Erdogan adalah amat memalukan dan mengecewakan banyak pihak. Nik Aziz sanggup menjadikan dirinya sebagai bahan ejekan ahli partinya sendiri lantaran mengikut telunjuk golongan Erdogan yang gilakan kepimpinan Anwar Ibrahim.Lapuran akhbar diatas membuktikan Nik Aziz juga mempunyai lidah bercabang !

RETORIK PAS DAN HELAH HAJI HADI

Tokai kadang-kadang kurang yakin dengan tok-tok guru yang banyak sangat silat politiknya. Cadang nak adakan kerajaan perpaduan, bila Tok Guru Nik Aziz serang penyokongnya sebagai "boneka UMNO", Haji Hadi mula mencecer dengan meletakkan syarat. Tapi bila ditanya, jika syarat tersebut dilaksanakan, apakah bersedia untuk berbincang mengenai kerajaan perpaduan.Dia tidak memberikan komitmen, malah bercakap lain lagi.

Inilah perangai Tuan Guru dan Tok Guru yang banyak orang tahu. Tokai pun tak lagi respek kerana cakapnya boleh jadi macam "musang berbulu ayam". Mana ada musang berbulu ayam. Ada bila musang dapat terkem ayam, maka badannya pun berbulu ayam. Bulu-bulu ayam melekat kat badannya, yang dimakan ialah isi bukan bulunya.

Haji Hadi pernah suatu ketika dahulu bersuara untuk mengadakan debat terbuka dengan UMNO. Semasa semua orang tertumpu kepada projek itu, Haji Hadi meletakkan pelbagai syarat. Syarat itu akhirnya difikirkan sebagai perangkap kepada UMNO dan akhirnya debat tersebut dibatalkan.

Mungkin idea konsep kerajaan campuran ini akan mengulangi peristiwa untuk mengadakan debat terbuka. Beliau meminta, antaranya kebebasan akhbar. Tokai nak tanya, apa dia kebebasan akhbar apabila akhbar rasmi PAS sendiri tidak pernah memberikan gambaran atau laporan mengenai aspek positif UMNO dan BN. Akhbar tersebut terus menghentam apa sahaja yang UMNO dan BN laksanakan, seolah-olah tidak ada sebiji zarah pun kebaikan telah dilaksanakan.

Dengan hanya meminta supaya akhbar perdana bersimpati dengan PAS, memberikan laporan sepenuhnya mengenai kegiatan parti dan pemimpin PAS, adakah itu ertinya kebebasan akhbar?Bila melaporakan kisah pemimpin PAS menghadapi masalah tuntutan cerai dengan bekas isterinya, adakah itu bukan bernama kebebasan?

Bila lidah rasmi PAS memutarbelitkan perobohan cadangan membina markas PAS di Beris Meraga suatu ketika dahulu secara tidak sah bukankah kebebasan akhbar? Mengapa PAS yang terdesak apabila masyarakat bertanyakan di mana wang tabung pembinaan masjid disalurkan, mengatakan markas tersebut sebagai masjid yang dirobohkan? Tidakkah itu satu penipuan besar atas nama kebebasan akhbar?

Bila ada tulisan mempersoalkan apakah rumah tumpangan yang dibina di sekitar Masjid Rusila itu mempunyai sijil menduduki atau tidak, maka akhbar tersebut dituduh mempunyai agenda politik pihak tertentu? Memangnya laporan itu mempunyai agenda, agendanya ialah perihatin ke atas keselamatan penghuni apabila sedang menumpukan kuliah pagi Jumaat, tiba-tiba runtuh, apakah yang akan terjadi?

Bila berlaku keadaan tersebut banyak pihak akan memberikan tafsiran: Bagaimana kerajaan boleh meluluskan pembinaannya? Apakah bahan binaannya berkualiti? Ikut Spesikasi dan sebagainya. Tapi yang jelas, sepanjang empat tahun berkuasa di Terengganu, tidak ada pun masjid yang siap dibina. Semuanya dibina kerangkanya sahaja, yang menyiapkan ialah BN selepas kembali berkuasa pada tahun 2004.

Tak payah nak buat sebarang cadangan jika ianya tidak ikhlas. Haji Hadi yang pernah berkuliah, ikhlas adalah sifat terpuji dalam Islam. Tapi beliau sendiri yang tidak pernah ikhlas dalam melahirkan sesuatu idea, apa namanya? Tak Payah le, kalau hanya sekadar bercakap tetapi tidak melaksanakan, nanti buruk akibatnya. Tuan Guru mestilah lebih arif, manusia dipegang kerana janjinya. Haji Hadi diperhati dan akan diadili oleh orang ramai, sudahkah menunaikan janji untuk meneruskan hajatnya membentuk kerajaan perpaduan?

KENAPA MARAHKAN KERAJAAN PERPADUAN?

Lim Guan Eng begitu tertekan apabila Presiden Pas terus menganjurkan kerajaan perpaduan. Dalam muktamar tahun lalu, idea itu telah timbul dan dihangatkan kembali dalam ucapan dasarnya pada tahun ini.

Banyak pihak sedar, jika kerajaan perpaduan yang hendak direalisasikan, pasti akan memberikan kekuatan kepada kedudukan Islam, dan tentunya orang Melayu. Mungkin Haji Hadi faham, jika orang Melayu tidak bersatu dan terus bercakaran sesama sendiri, kedudukan Islam akan turut dipertikai dan dipersendakan.

Banyak perkara yang menyentuh perasaan orang Islam telah tersilap langkah oleh bukan Islam. Bukan hanya berkisar kepada sikap Barat terhadap Islam yang dianggap sebagai "hantu hijau" atau "musuh ketat" walaupun Barrack Obama cuba mengendurkan ketegangan tersebut dengan melakukan kunjungan ke negara-negara Arab. Barrack Obama dilihat tidak akan mampu melakukan tindakan untuk menghapuskan salah faham terhadap Islam selagi Yahudi menguasai lobi antarabangsa. Kenyataan Obama masih dilihat berbentuk retorik kerana belum ada tindakan untuk mendesak Israel tidak mengganyang Palestin, membedil penduduk Semenanjung Gaza dan membunuh orang Islam.

Walaupun Lim Guan Eng tidaklah setegas Karpal Singh mengenai Islam, beliau sebenarnya akan rasa bersalah apabila melihat perpaduan di kalangan masyarakat Islam. Bila orang Melayu yang beragama Islam bersatu bersama lain-lain kaum atas landasan Islam, kekuatan DAP akan tercabar.

DAP yang masih dilihat chinese based akan merosot kedudukannya apabila pengundi-pengundi yang beragama Islam tidak lagi menyokongnya. Begitu juga dengan PKR, walaupun terdapat orang Melayu di dalamnya, atas dasar Islam mereka mungkin akan keluar daripada gagasan tersebut kecualilah mereka yang begitu tegar dengan idealisme "kesamarataan" ciptaan parti itu, yang bakal memberi keuntungan kepada bukan Melayu. Penasihat PKR hanyalah perlukan kuasa kerana terlalu kemaruk untuk menjadi Perdana Menteri.

PAS pun bukan padu menyokong gagasan kerajaan perpaduan. Tapi, mereka yang ingin memperkuatkan kedudukan Islam dan mempunyai semangat perjuangan tersebut akan turut ikut jika kerajaan perpaduan benar-benar menjadi kenyataan. Umno sudah membuka ruang, dan bersedia berbincang jika PAS benar-benar inginkan. Mungkin PAS mula belajar daripada krisis politik di Thailand yang berpanjangan, menyebabkan lebih banyak nyawa menjadi sandaran dan pertemporan dengan masyarakat Islam masih belum ada penghujungnya waalupun sudah memasuki empat tahun.

Mungkin kerajaan perpaduan bukanlah dalam bentuk masing-masing parti dimansuhkan. Mungkin boleh mencontohi bagaimana kerajaan perpaduan yang sedang dilaksanakan di Zimbabwe boleh merungkaikan krisis politik yang berpanjangan. Sebelum kerajaan perpaduan dilaksanakan, Zimbabwe dilanda permusuhan dan sengketa politik sehingga menyebabkan ketidaktentuan politik dan peperangan sesama sendiri.

Pemimpin-pemimpin politik Zimbabwe akhirnya mempunyai resolusi. Dalam permusuhan, yang menjadi mangsa ialah rakyat Zimbabwe sendiri. Apa kesudahannya, akhir bersepakat untuk melaksanakan bentuk kerajaan perpaduan atas idealisme politik yang sama.

Mungkin Presiden PAS sedar, melalui toleransi dan kerjasama akan memudahkan segala cita-cita menjadikan Islam sebagai tata kehidupan terbaik di Malaysia mampu dilaksanakan. Untuk PAS melaksanakan bersendirian, ia dijangka tidak akan sampai ke mana, kerana telah terbukti sejak memerintah Kelantan masih mengharapkan bantuan Kerajaan Pusat. Kerajaan Pusat dikuasai oleh BN.

Realiti kehidupan masyarakat Kelantan walaupun tidak kebulur, rata-ratanya amat sederhana sekali. Walaupun kesederhanaan itu dituntut oleh Islam, tidak bermakna peluang mendapat kekayaan dilepaskan kepada bukan Melayu. Untuk orang Melayu meningkatkan kedudukan ekonomi, kerajaan melakukan sesuatu. Untuk melakukannya, perlukan dana yang besar. Di mana PAS mampu. Nak korek emas di Gua Musang pun belum tentu mempunyai simpanan yang ekonomik.

Kalau terus menebang hutan dan membebaskan penerokaan tanah, pastinya menimbulkan masalah ekologi. Pemberian tanah untuk pembukaan ladang kelapa sawit sekitar kawasan rekreasi Stong akan mengorbankan kelestarian alam semula jadi. Air terjun Stong, indah dan perlu dipulihara sebaik mungkin kerana ia lebih alami.

Mungkin kedudukan orang Melayu dan Islam di Pulau Pinang akan mendapat kekuatan baru apabila kerajaan perpaduan menjadi kenyataan dalam Pilihan Raya Ke-13 nanti. Orang Melayu dan Islam kembali menyokong perjuangan itu, dan DAP mungkin tidak mampu memerintah Pulau Pinang. Hanya mungkin boleh menang di beberapa kawasan yang mempunyai majoriti Cina, tapi kawasan majoriti Melayu atau marginal, akan menghadapi kemungkinan kalah.

Itulah yang mungkin menjadi igauan Lim Guan Eng, ketakutannya sehingga meminta supaya PAS membincangkannya dalam mesyuarat parti-parti pakatan pembangkang. Mungkin PAS sedar kedudukan wakil rakyat parti itu bak melukut di tepi gantang bila dominasi kuasa adalah di tangan DAP atau PKR seperti berlaku di Pulau Pinang dan Selangor. Kedah tidak banyak menjadi masalah, PAS menerajuinya berbanding PKR dan DAP.

DAP sendakan Quran, PAS sorak

ADUN DAP Nga Kor Ming (Taiping) hafal beberapa kerat ayat Quran untuk pancing undi tapi orang PAS tak nampak apa salahnya, kononnya ia menunjukkan DAP mersa -Islam.

Elok lah tu.

Lepas ni ajar lah semua ADUN DAP dan PKR yang bukan Islam lima enam patah ayat quran, bila dia baca, orang Islam kita boleh sorak dan jual negeri pada diaorang.

Apalah punya bangang orang PAS dan PKR ni?